एकै खेलमा तीन रातो कार्ड : विश्वकप रेफ्रीको निर्णय सही कि गलत ? « Khabarhub

एकै खेलमा तीन रातो कार्ड : विश्वकप रेफ्रीको निर्णय सही कि गलत ?

के यो विश्वकपमा रेफ्री कडा बन्दै छन् ?


२९ जेठ २०८३, शुक्रबार  

पढ्न लाग्ने समय : 3 मिनेट


153
Shares
  • change font
  • change font
  • change font

काठमाडौँ– विश्वकपका खेलमा रातो कार्डको वर्षा हुने दिन अब इतिहास बनिसके, हामीले यस्तै सोचेका थियौँ । तर, बिहीबार मेक्सिकोले दक्षिण अफ्रिकालाई २-० ले हराएको उद्घाटन खेलमै रेफ्रीले तीनवटा रेड कार्ड देखाए ।

पहिलो खेलमै तीनवटा रातो कार्ड देखिएपछि रेफ्री निकै कडा रूपमा प्रस्तुत हुन लागेको भन्दै आलोचना र चर्चा सुरु भएको छ । तर, १०४ खेल चल्ने यस विशाल प्रतियोगिताको पहिलो खेल एउटा अपवाद मात्र पनि हुन सक्छ । मैदानमा भएका दुईवटा रातो कार्डका निर्णयहरू प्राविधिक रूपमा सही नै थिए । त्यसैले, रेफ्रीले कार्डको वर्षा गरेर खेल बिगार्नेछन् भनी अहिले नै आतङ्कित भइहाल्नु पर्ने अवस्था देखिँदैन ।

दक्षिण अफ्रिकाका याया सिथोले र थेम्बा ज्वान मैदानबाट बाहिरिए भने खेलको इन्जुरी समयमा मेक्सिकोका सेसर मोन्टेसले पनि रातो कार्ड पाए । रसिया (२०१८) र कतार (२०२२) विश्वकपका पूरा प्रतियोगिताभर जम्मा ४–४ वटा मात्र रातो कार्ड प्रयोग भएका थिए । तर, २०२६ को विश्वकपमा त पहिलो खेलमै झन्डै त्यो सङ्ख्या बराबरी भइसकेको छ ।

एकै खेलमा तीन खेलाडी बाहिरिएको यो दृश्य २० वर्षअघिको अर्थात् सन् २००६ को विश्वकपपछि पहिलो पटक देखिएको हो । के अब यो विश्वकपमा रातो कार्डको वर्षा नै हुन लागेको हो ? यो गम्भीर प्रश्न छ ।

कोलिनाको नीति र विगतका विश्वकप
सन् २०१७ मा फिफाको रेफ्री कमिटीको प्रमुखमा कडा मिजासका पूर्व रेफ्री पियरलुइजी कोलिना नियुक्त भएपछि रेफ्रीङमा नयाँ युगको सुरुवात भएको थियो । कोलिनाको मान्यता छ– ‘खेलमा निर्णयहरू दुवै टोलीका लागि न्यायसङ्गत हुनुपर्छ र खेलाडी साँच्चिकै ठुलो गल्ती गरेमा मात्र मैदान बाहिरिनुपर्छ ।’

उनकै नेतृत्वमा गोल गर्ने स्पष्ट अवसरलाई रोक्दा दिइने रातो कार्डको नियमलाई निकै खुकुलो बनाइएको थियो । पेनाल्टी दिइएको अवस्थामा रातो कार्ड पाउन निकै मुस्किल हुन्थ्यो । त्यसैले २०१८ र २०२२ को विश्वकपमा रातो कार्डको सङ्ख्या निकै कम थियो । यो विश्वकपअघिको ब्रिफिङमा पनि कोलिनाले समय बर्बाद गर्ने र खेलाडीको खराब व्यवहार नियन्त्रण गर्ने कुरामा जोड दिएका थिए, रातो कार्डको बाढी ल्याउने कुनै सङ्केत गरेका थिएनन् ।

पहिलो खेलका तीन रातो कार्ड: सही कि गलत ?
खेलमा भएका तीनवटै निर्णयहरूलाई विश्लेषण गर्दा रेफ्रीहरूको नीति बुझ्न सकिन्छ:

पहिलो रातो कार्ड- याया सिथोले: मेक्सिकोका ब्रायन गुटिएरेज गोल गर्ने स्पष्ट दिशामा अघि बढिरहेका बेला सिथोलेले उनलाई लडाएका थिए । जानाजानी नभए पनि यसले गोलको अवसर खोसेकाले रेफ्री विल्टन साम्पाओका लागि यो निर्णय सहज र सही थियो ।

दोस्रो रातो कार्ड- थेम्बा ज्वान : यो निर्णय सबैभन्दा विवादास्पद रह्यो । भीएआरको सहयोगमा ज्वानलाई विपक्षी खेलाडीमाथि हिंसात्मक व्यवहार गरेको भन्दै कार्ड दिइयो । रिप्लेमा ज्वानको खुल्ला हत्केला मेक्सिकन खेलाडीको टाउकोमा लागेको देखिए पनि त्यो कार्ड नै दिनुपर्ने स्तरको आक्रामक व्यवहार थियो या थिएन भन्नेमा मतभेद छ । कोलिनाले खेलाडीको अभद्र व्यवहार र ‘डार्क आर्ट्स’ रोक्न यस्ता कडा निर्णय लिन निर्देशन दिएको हुनसक्छ ।

तेस्रो रातो कार्ड – सेसर मोन्टेस : खेलको अन्तिम समयमा दक्षिण अफ्रिकाका खुलिसो मुदाउलाई खराब ट्याकल गरेपछि मेक्सिकोका मोन्टेसले रातो कार्ड पाए । मुदाउ बल नियन्त्रणमा लिएर सिधै डी-बक्सभित्र प्रहार गर्ने अवस्थामा रहेकाले रेफ्रीले उनलाई मैदान बाहिर पठाए, जसलाई भीएआरले पनि सही ठहर गर्‍यो ।

प्रकाशित मिति : २९ जेठ २०८३, शुक्रबार  ७ : १८ बजे

सम्बन्धविच्छेदको चर्चाबीच गोविन्दा-सुनिताको सम्बन्धमा नयाँ ट्विस्ट, आखिर के भयो ?

बलिउडमा कलाकारको फिल्मी करियरसँगै उनीहरूको निजी जीवन सधैँ चर्चाको विषय

राष्ट्र बैंकद्वारा ८५ अर्ब रुपैयाँको निक्षेप संकलन गर्दै

काठमाडौं– नेपाल राष्ट्र बैंकको मौद्रिक व्यवस्थापन विभागले वित्तीय बजारबाट ८५

धितो लिलामी मुद्दामा बैंकका अधिकारीमाथि मुद्दा चलाएकोप्रति सिबिफिनको आपत्ति

काठमाडौं- नेपाल इन्भेष्टमेन्ट मेगा बैंकले गरेको धितो लिलामीको नियमित प्रक्रियालाई

खहरेमा बगेकी सुमित्राको शव राप्ती किनारमा भेटियो

हेटौँडा– हेटौँडा उपमहानगरपालिका–१९ बस्तीपुरकी ११ वर्षीया सुमित्रा ब्लोनको शव राप्ती

पर्वतीय पर्यटनले खोल्दैछ अर्थतन्त्रको नयाँ ढोका

सोलुखुम्बु–  विश्वको सर्वोच्च शिखर सगरमाथासहित विश्वका अग्ला हिमशृङ्खला र सयौँ